Проекты для реальных городов и победа в «Активаторе» ВЭБ.РФ: история успеха Карины Джумабековой

Студенты регулярно участвуют в профессиональных конкурсах, работают с реальными заказчиками и представляют свои проекты экспертам отрасли. Один из таких проектов — участие в программе «Активатор» ВЭБ.РФ, где команда студентки магистратуры Карины Джумабековой заняла первое место. Она рассказала, как была устроена работа над проектом и почему этот опыт оказался важен не только с профессиональной, но и с образовательной точки зрения.

«В чемпионате нашей команде нужно было разработать концепцию развития деревянного строительства в Торжке. Мы ездили на завод по производству ЛВЛ-бруса, общались с сотрудниками и старались понять, какие задачи сегодня стоят перед городом.

Во время поездки мы спрашивали работников завода о главных проблемах, с которыми сталкиваются жители. Тогда же выяснилось, что о самом материале — ЛВЛ-брусе — до сих пор мало знают и архитекторы, и строители. Поэтому одна из задач подобных проектов — не только предложить архитектурное решение, но и показать потенциал самого материала. Он очень красивый, устойчивый, мне он действительно понравился. Кроме этого, мы анализировали туристические потоки, историю города, экономические показатели и на основе всего этого разрабатывали реалистичный сценарий развития.

В команде нас было четыре человека: два архитектора, градостроитель и тимлид. В самом начале мы распределили роли: кто отвечает за аналитику, кто за архитектурные решения, а кто координирует работу команды. При этом не было жесткого разделения обязанностей — если кому-то требовалась помощь, все подключались.

Моя основная задача заключалась в визуальной коммуникации проекта. Нужно было собрать весь анализ, оформить схемы и сделать презентацию так, чтобы жюри могло понять нашу идею без дополнительных объяснений. На первых двух этапах защит не было — проекты просто изучали, поэтому качество подачи оказалось не менее важным, чем сами решения.

Самым неожиданным оказалось то, что от нас ждали не просто интересную концепцию, а практически готовый сценарий реализации. Нужно было делать расчеты, думать об экономике проекта, доказывать его жизнеспособность. Для такого объема задач сроки были очень сжатыми.

Весь проект занял примерно месяц. Май был полностью посвящен работе над чемпионатом, а каждый этап длился около недели или десяти дней. Мы практически ежедневно созванивались, обсуждали решения и постоянно что-то дорабатывали.

В первом этапе наша команда заняла первое место. Во втором рейтинг уже не публиковали, но мы прошли в финал, защитили проект и в итоге победили. Честно говоря, я до сих пор немного в шоке.

Мы не знали официальных критериев оценки, но было понятно, что жюри смотрит прежде всего на реализуемость проекта. Важно было показать глубокое понимание истории города, его проблем и возможностей развития.

Во втором этапе к нам присоединились экономисты, поэтому приходилось постоянно искать баланс между архитектурными решениями и экономикой. Нужно было рассчитать объемы использования ЛВЛ-бруса, определить целевую аудиторию проекта, показать, насколько предложение может быть востребовано. Архитектура и экономика должны были работать вместе, и эта междисциплинарность стала одной из самых интересных частей проекта.

Мне кажется, главным преимуществом нашей команды были сами люди. Во втором этапе объединили лучших участников архитектурного и экономического треков. Конечно, у нас возникали споры и разногласия, но мы постоянно искали компромисс. Все были инициативными, сильными и очень вовлеченными. Думаю, именно благодаря этому нам удалось победить.

Самым ценным для меня стал не какой-то один совет экспертов, а возможность посмотреть на проект сразу с нескольких профессиональных точек зрения. Особенно важным оказалось взаимодействие с экономистами. Не так часто в учебе или работе появляется возможность настолько тесно сотрудничать со специалистами другой области, искать общий язык и вместе принимать решения.

Со сроками было сложно. Нужно было одновременно учиться, работать и заниматься конкурсом. Спали мало, постоянно были на созвонах, и, конечно, это сказалось на учебной нагрузке. Май оказался очень насыщенным для всех участников команды.

Тем, кто только думает об участии в подобных программах, я бы посоветовала не бояться. Но при этом важно честно оценивать свои силы и время. Я долго сомневалась, соглашаться ли на участие, потому что нагрузка уже была большой. В итоге все-таки решила попробовать — и ни разу не пожалела.

Такие проекты дают возможность познакомиться с людьми из профессии, поработать со смежными специалистами, увидеть новые подходы и получить опыт, который сложно воспроизвести в обычном учебном процессе. Даже поездка на завод стала для нас важной частью исследования. Поэтому я всегда за участие в подобных инициативах — если понимаешь, что сможешь совместить их с учебой. А понаблюдать за насыщенной жизнью студента-архитектора вы можете в моем телеграмм-канале «Записки архитектора».

Практика, работа с реальными территориями и взаимодействие с представителями разных профессий — важная часть обучения на факультете архитектуры и урбанистики Universal University. Студенты не ограничиваются учебными заданиями: они участвуют в конкурсах, работают с городами, заказчиками и экспертами индустрии, учатся принимать решения в условиях реальных ограничений и видеть архитектуру как инструмент развития территорий. Такой опыт помогает выпускникам уверенно входить в профессию и работать с комплексными задачами уже во время обучения.